Message archivé :

Ingénieur + Urba = France de 1960

Ajouté par George Best le 17 mai 2008 à 16:26
en réponse à Polytech Tours, ajouté par Bum le 17 mai 2008 à 11:10

"l'offre d'ing en aménagement/ urba n'est pas ridicule mais pertinant et avant gardiste"
--> Les ingénieurs TPE et des ponts sont formés selon l'option prise, à l'urbanisme depuis Matuzalem. Je pense plutôt que c'est revenir 40 ans en arrière, à l'époque des grands équipements, que de croire qu'une formation d'ingénieur suffise à comprendre un objet aussi complexe que la ville.

Il s'agit d'un diplôme qui offre de nombreuses opportunités professionnelles et la maîtrise d'outils techniques. Cependant, il est lourd à mettre en oeuvre avec de nombreuses contraintes liées à son âge (XIX siècle) et à tout le corporatisme qui gravite autour de la profession d'ingénieur.

Enfin l'urbanisme est par essence pluridisciplinaire dans son contenu et surtout par son recrutement. Un diplôme d'ingénieur n'est accessible qu'aux scientifiques, nouvelle erreur d'un CESA en perte de vitesse après la fermeture de son magistère...

[ Page précédente | Archives | Carrefour | Aide | Recherche ]

Liste des réponses à ce message




 

Fait par FGI