Message archivé :
Ajouté par capony le 27 août 2009 à 13:59
en réponse à Expérience personnelle, ajouté par Clm le 27 août 2009 à 13:18
|
Pour répondre de façon constructive... Il ne s'agit pas d'une guerre de clocher, ni de peur de la concurrence pour ma part, n'étant pas intéressé par ce concours. de plus, je n'ai pas l'expérience suffisante pour juger de l'option de recrutement prise par Tours. Je pense toutefois qu'il existe toujours une grande diversité de recrutement, l'école recrutant dans toutes les classes préparatoires (maths, physiques, Sciences de l'ingénieur, bio, et dans divers IUT, voir même sur titre dans certaines fac de géographie). Je pense qu'il s'agit d'un faux débat, car il y a eu en parallèle une évolution des profils des étudiants sortant de ces classes préparatoires (comme vous le dite si bien, les étudiants sortant de ces classes prépa ne sont plus comme aux origines des écoles d'ingénieurs des machines à résoudre les équations). De plus, je suis entièrement d'accord sur le fait que la décision de la CNFPT de restreindre le champs des postulants peut être contestable (je suis mal placé pour dire l'inverse, étant aussi un transfuge de l'aménagement vers le BTP). Sans avoir reçu une base théorique aussi importante que certains collègues, je pense être capable d'être aussi performant (peut être grâce à la capacité d'adaptation acquise au DA)..un peu de chauvinisme ne fait pas de mal ;) Cependant, ma position diverge sur la position de Polytech Tours. Une formation post bac (quelque soit son intitulé) doit avant tout permettre aux étudiants qui la suive d'avoir des débouchés professionnels. Polytech Tours a donc pour moi parfaitement réussi sa mission, puisqu'il permet de présenter la territoriale!!! Cette école n'est pas responsable des orientations prises par la profession, mais je trouve très mature et VISIONNAIRE de sa part de rentrer dans le "cadre" afin de défendre les intérêts de ses étudiants, qui vous me passerez l'expression, se foutent royalement de défendre la pluridisciplinarité de recrutement si cela leur enlève un débouché conséquent. "Clm", vous semblez bénéficier d'une place confortable au niveau professionnel, n'oubliez pas qu'un jeune diplômé n'a pas cette chance, et il ne peut pas se permettre d'avoir une déontologie aussi pure que la vôtre.. Avant de penser à défendre la pureté et l'essence divine de sa profession, il faut déjà en faire partie, et donc avoir un boulot.. Aux universitaires, instituts d'urbanismes de vendre chèrement leurs peaux pour obtenir le même succès que Tours. Leur réussite en sera bénéfique car la diversité et l'échange est vecteur d'amélioration. Néanmoins, et ce sera ma conclusion, le débat ne porte pas à mon humble avis sur le succès de Tours, mais bien sur la réforme du concours territorial. Je ne doute pas que la polémique de "clm" porte sur le même sujet, mais l'association maladroite (ou volontairement provocatrice) avec notre formation est sans doute la cause du soulèvement pour défendre la cause tourangelle... Cordialement Adrien Capony |
[ Page précédente | Archives | Carrefour | Aide | Recherche ]