Message archivé :
Ajouté par capony le 27 août 2009 à 15:01
en réponse à PRO INSTITUT DURBA, ajouté par gille le 27 août 2009 à 14:45
|
Mon très cher Gilles, à lire tes proses, je commence à comprendre pourquoi le concours territorial devient sélectif.. En effet, un peu d'auto dérision sur sa formation est peu être une présence d'ouverture d'esprit. deuxio, l'aménagement consiste aussi à vendre un projet, et tu aura beau inventer un concept urbanistique révolutionnaire, à part le raconter à tes petits enfants, cela ne servira à rien si tu ne sais pas le vendre. Concernant le changement de formation, il me semble plus pertinent de se fier à l'avis d'un ancien du CESA qui affirme le contraire. Enfin, le dénigrement n'a jamais permit de sauver sa paroisse, sauf durant les temps révolus de l'obscurantisme... Cette argumentation minable sur le dénigrement de ma formation l'est d'autant plus que si l'on nous permet de passer un concours et que l'on vous refuse ce droit, je n'ose pas aller voir le contenu de ta formation et les techniques d'évaluation. enfin pour conclure sur cette guerre de clocher stérile, si tout est bien dans le meilleur des mondes, que ta formation est la meilleure et que la notre est minable, mais qu'elle nous offre de meilleurs débouchés, je suis prêt à me rouler gaillardement dans la lie de la médiocrité ;) Je précise que ce post est destiné à te répondre personnellement sur le jugement de valeur que tu établis sur des "on dit". Je ne met pas en cause la qualité des instituts d'urba, ni l'utilité de ceux ci dans l'urbanisme. |
[ Page précédente | Archives | Carrefour | Aide | Recherche ]