Pour le dire vite, le DA n'est pas du tout ravi de l'évolution du concours et s'est mobilisé à plusieurs reprises cette année pour le faire savoir aux plus hautes instances.
Pour preuve s'il en fallait une ici, nous restons très attaché à notre titre de membre de l'APERAU et à la vision de l'urbanisme que prône cette association.
Nous continuerons cette mobilisation pour défendre nos anciens qui ne bénéficient pas du titre d'ingénieur leur permettant d'accéder au concours d'une part, pour la conception de l'urbanisme qui est la nôtre d'autre part.

A partir de là, tout ce qui a été dit dans votre premier message sur l'évolution du CESA vers l'EPU, sur l'opposition entre école d'ingénieur et université (l'EPU...est une école universitaire d'ingénieurs...), sur la place faite aux profils "scientifiques" est tout à fait approximatif pour pouvoir alimenter une réelle discussion. Et pour ce qui s'agit de la polémique stérile, ce n'est pas mon passe temps favori.

Comme j'ai donc pu le lire dans une précédente réaction, vous vous êtes trompé(e) de cible !

Sébastien Larribe