Message archivé :
Ajouté par JL le 14 janvier 2010 à 14:31
en réponse à Une remise à plat s'impose!, ajouté par Association Urba+ le 13 janvier 2010 à 16:34
|
Toltalement d'accord: Avoir une visibilité avec un label commun "Institut d'Urbanisme » et éviter ainsi les disperssions du type "geoarchi", un vrai code NAF INSEE, mais surtout un ordre des urbanistes: arretons de refuser ce type d'institution sous prétexte que nous sommes pluridisciplinaires et donc "non classable" pour certains, prenons exemple sur les québécois et leur OUQ: "En vertu de l'article 36h du même code, nul ne peut utiliser le titre d'urbaniste, de town planner ou de city planner ni un titre ou une abréviation pouvant laisser croire qu'il l'est, ni l'abréviation urb., ou s'attribuer des initiales pouvant laisser croire qu'il l'est, s'il n'est détenteur d'un permis valide à cette fin et s'il n'est inscrit au tableau de l'Ordre professionnel des Urbanistes du Québec" déja cela evitera que des archis (entres autres) s'autoproclamment urbanistes pourtant sans avoir validés une formation spécifique. |
[ Page précédente | Archives | Carrefour | Aide | Recherche ]