Les propos de SFU junior, que je connais très bien, titulaire d'une maîtrise de géographie, sont exacts.

1. Ne pas confonde approche disciplinaire et approche professionnelle

La géographie offre un regard disciplinaire spécifique sur des objets très différents : l'aménagement du territoire (qui est une politique publique), les transports, la santé, le développement, les milieux naturels etc.

En aucun cas, on ne peut attribuer à la géographie la paternité de l'aménagement du territoire. Le rattachement est historique, par affinité, dans des systèmes universitaires cloisonnés et sectoriels.

Faire de la géographie peut amener à des métiers (j'ai une licence de géographie), mais ne représente pas d'autres métiers que celui d'enseignant et/ou chercheur. Ce n'est pas dévaloriser la géographie en disant ça.

2. Une formation professionnelle est complexe

Particulièrement en urbanisme (au sens large du terme englobant l'aménagement du territoire), les formations initiales sont variées, ce qui est source de richesse sur les grilles de lecture employées. Donc, oui la géographie n'est pas un placard forcément et non ce n'est pas un métier de l'aménagement du territoire.