Message archivé :
Ajouté par SFU Junior le 24 février 2010 à 09:21
en réponse à FAUX, ajouté par MG le 24 février 2010 à 08:41
|
Chère Marlène, Il faut bien dissocier les logiques disciplinaires qui, dans le champ scientifique de l'université, tendent à s'autonomiser (relis Pierre Bourdieu et l'homo academicus), et les logiques strictement professionnelles. Je travaille avec des géographes de formation, mais leur métier ce n'est pas géographe, c'est urbaniste consultant. La grande force de nos Instituts d'Urbanisme, au contraire, c'est qu'ils agrègent des disciplines très diverses. Restent encore pour eux à travailler la transdisciplinarité, car il ne suffit de mettre un peu de "ville" dans une discipline pour dé-sectoriser les savoirs et les connaissances en "urbanisme". Il n'en demeure pas moins que nos instituts d'urbanisme, ce ne sont pas des UFR de géo ou des écoles d'archi qui auraient ouvert une option par ci par là en urbanisme... tu comprends? On a tous une formation initiale avant d'intégrer un Institut d'Urbanisme. D'ailleurs le grand paradoxe français est que cette autonomie dans le champ de la formation ne s'est pas encore traduit par une organisation professionnelle digne de ce nom... C'est pour cela que le mouvement lancé par le CNJU gagne à être suivi de très très près! Pour ma part, je suis géographe et politiste de formation et URBANISTE de PROFESSION. Et j'ai bien lu Pinchemel comme tout étudiant en géographie... |
[ Page précédente | Archives | Carrefour | Aide | Recherche ]