Message archivé :
Ajouté par nico le 18 juillet 2010 à 10:37
en réponse à Contre-vérités et allégations !, ajouté par Clm le 17 juillet 2010 à 13:37
|
je ne vois pas où se situe le problème ???... les dires de l'article ne sont pas du tout anti-urbanistes ni anti-fac, et ne sauraient être, à mon sens, totalement contestés ! il y a un équilibre indéniable à trouver dans les formations entre contenu "scientifique" (VRD etc.) et approche sensible des territoires. seule la conclusion mériterait nuancement : point besoin de formation de base technique et scientifique pour être urbaniste, mais une nécessité à s'approprier ces champs pour la plupart des praticiens à un moment donné de leur parcours. Après on peut très bien être historien, sociologue, géographe, etc. de formation et devenir très bon urbaniste bien sûr ! reste à avoir la largeur d'esprit nécessaire pour s'ouvrir vers d'autres thématiques... |
[ Page précédente | Archives | Carrefour | Aide | Recherche ]
@ Nico : lisez bien le NB ! SFU Junior 18/07/10 à 13:23
(0)