(1) En ce qui concerne l'accès à la fonction publique territoriale via le concours d'ingénieur territorial les actuelles formations en urbanisme, les masters, ne présentent pas le contenu technique ou scientifique applicable à cet exercice professionnel.

Que valait le cadre d'emploi des ingénieurs dès lors que le concours a permis à de nombreux juristes et autres politologues d'accéder à des fonctions techniques supérieures ce qui n'était pas forcément ce qu'attendaient les Maires, Présidents de Conseils Généraux et Régionaux et en tout cas les directions concernées par ces recrutements ?

Ces élus et les donneurs d'ordres se plaignent de cette situation et demandent une situation clarifiée, ils souhaitent s'appuyer sur des agents formés à certaines disciplines du cœur de métier (d'urbaniste) et aux sciences et techniques appliquées à ces disciplines"

1. Vous brandissez des juristes et politologues pour appeler à une adaptation des formations en urbanisme ? Quel est le rapport ? Je ne vois dans ce procédé que de la pure malhonnêteté intellectuelle.

2. Prouvez-le quand vous dites, "Ces élus et les donneurs d'ordres se plaignent de cette situation et demandent une situation clarifiée", sinon vous pourriez être attaqué en justice pour propos diffamatoires...

Expliquez-le également à l'ensemble des élus et fonctionnaires qui ont signé la pétition du CNJU. Ils ne semblent pas du même avis que vous.

Les urbanistes ne demandent pas aux ingénieurs de modifier leurs formations, que les ingénieurs s'occupent déjà de leurs affaires...

Stop à cette attitude hégémonique.