Je m'insurge contre ce message, qui lui présente toutes les caractéristiques d'une attitude de profonde malhonnêteté intellectuelle.

" Ces étudiants doivent savoir que les employeurs publics et privés ne se satisfont pas des actuelles formations en urbanisme."

> En l'absence de preuve formelle de ce que vous avancez je considère votre propos comme parfaitement diffamatoire

" Ceci est d’autant plus inquiétant qu’ils recrutent à la place d’autres formations.
Un jeune de Paris IV a mis un an à trouver un travail à force de recherche et il a pris ce qu’on lui a offert fin 2009 dans une commune d’Ile de France un poste de contractuel pour instruire les diverses demandes d’autorisations de construire et autres, sans le contentieux. Emploi équivalent à un grade de catégorie C soit un emploi sans qualification. Ce cas n’est pas isolé alors il est légitime de se poser la question à savoir les formations en urbanisme constituent-elles des réserves pour pourvoir aux emplois d’exécution des collectivités territoriales et des BET ?"

> Propos diffamatoire une nouvelle fois, le CNJU va publier une enquête nationale d'insertion professionnelle dont les premiers résultats montrent que les deux tiers des répondants ayant trouvé un emploi dans l'urbanisme ont le statut de cadre.

Vous brandissez un exemple d'étudiant, qui est une situation réelle mais en aucun cas la réalité de toutes les situations. Cette attitude qu'est la vôtre relève du mensonge.

J'en appelle aux associations représentantes des urbanistes à dénoncer publiquement votre attitude et vos propos.

Cordialement.