- "l'IFU, qui n'est pas davantage "français" que les autres a toujours eu un problème de positionnement vis-à-vis de l'héritage de l'IUP." Argumente un peu stp

- "C'est un Institut "renégat"... D'ailleurs, aujourd'hui, ils sont complètement assiégé par les Ponts et Chaussées et leur super "Institut de la Ville" technico-scientifique"

Je ne sais pas d'où tu sors ces informations, mais en tant qu'Ifusien, je peux t'assurer que nous ne sommes en aucun cas assiégés par l'ENPC. Et ce n'est pas le rattachement au PRES Paris Est qui viendra amoindrir l’identité et la spécificité de l’IFU, mais permettra la création de partenariat fort avec les autres structures en lien avec la ville sur ce campus. Au cas où tu en doute, nous vivons dans un monde de réseau, et il n’est pas concevable d’avoir un institut qui vive en autarcie dixit Alain Bourdin
« Pas d’institut sans une interaction forte avec ceux qui font la ville – quelle que soit leur position- et qui doivent chez nous se sentir aussi à l’aise qu’un enseignant chercheur ou un étudiant. »

J’attends tes arguments avec impatience, et pour te suivre dans tes propos (très) limités, voici ma conclusion

En bref : L'IUP doit choisir : Quitter Créteil et s'intégrer au réseau de l'IFU et du PRES ou Mourir.

Jln